导读
英国现在现已调整疫情应对战略，霍顿以为，英国其时的方针是正确的，“但这现已太晚了，NHS将会毫无预备地面临行将到来的危重症患者的激增。”而英国政府在二月份的不作为“不可理喻”
当地时刻2020年3月24日，英国伦敦，维多利亚车站。“集体免疫”的提出让英国抗疫战略的争议到达高点，霍顿也接连在社会化媒体上发声批判。图/视觉我国
文丨财新实习记者蒋模婷 记者 马丹萌
“我很抱愧这么说，但这是一桩国家丑闻。咱们本不应落至这步田地。”3月26日，《柳叶刀》主编理查德·霍顿（Richard Horton） 在英国广播公司（BBC）的新冠疫情特别节目上打击英国政府和国民医疗服务体系（NHS）在此次疫情中的体现。
这不是霍顿第一次揭露表达对英国抗疫方针的失望。本月22日，他在《柳叶刀》宣告谈论文章，初次将英国的新冠疫情称为“国家丑闻”。他以为，英国政府此前推广的“围堵-推延-缓疫-研讨”方针是失利的，失利的原因之一是他们没有严厉遵从世界卫生组织的主张“检测、检测、再检测”，没有阻隔，没有追寻亲近接触者，“这些公共卫生和流行症防疫的基本原则被忽视了，出于咱们仍不知道的原因。”他写道。
文章引用了多名不签字的一线抗疫工作者的剧烈批判。霍顿称他近期向NHS工作人员搜集他们的亲身经历与感触，收到的音讯令人挂心：“依然拿不到个人防护和检测设备”，“这儿（NHS）没有辅导法令，一片紊乱”，“我感到不安全，不受维护”，“感觉就像咱们在自动损伤患者”，“彻底是残杀”，“这是违法……NHS没预备好，咱们彻底失望了“。其间一人写道，疫情完毕后，NHS应该整体引咎辞职。
58岁的霍顿从1995年开端担任《柳叶刀》主编，是伦敦卫生与热带医学院、伦敦大学学院和奥斯陆大学的荣誉教授。早在1月24日，霍顿便开端亲近重视新冠疫情的开展。其时，《柳叶刀》刊发了武汉金银潭医院黄朝林医师等对武汉前期41病例的研讨。霍顿后来在英国《卫报》的专栏文章中点评，我国科学家从SARS疫情中学到了经验，在疫情前期挑选在国外期刊宣告论文，“咱们应感谢他们”。
但他一直批判英国政府没有及时遵从科学家们的主张。3月4日，霍顿在社会化媒体上忧虑英国应对疫情的办法“太少、太晚”。在3月13日，他表明在《柳叶刀》刊文的意大利贝尔加莫大学教授Andrea Remuzzi和Giuseppe Remuzzi曾致电解说意大利严峻的抗疫局势，这使霍顿忧虑英国步意大利后尘，开端愈加剧烈地对立英国政府决议计划。
“集体免疫”的提出让英国抗疫战略的争议到达高点，霍顿也接连在社会化媒体上发声批判。3月12日，英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）宣告，英国疫情防控方针从第一阶段 “遏止” 进入第二阶段 “延迟”，其中心是：不严防死守，答应疫情缓慢发展，等待大部分人感染后无症状或仅有细微症状，然后取得人群遍及免疫。“我有必要要对英国大众说实话：许多家庭将失掉他们挚爱的亲人。”鲍里斯讲话称。
3月13日，英国首席科学参谋 帕特里克·瓦兰斯（Patrick Vallance ）在承受媒体采访时表明，政府的做法是为了减缓疫情到达峰值的速度，让更多轻症患者感染病毒，然后完成集体免疫，在未来疫情中维护人们不被病毒感染。
但霍顿其时连发推特称这一决定是一个“严峻的过错”，“（英国政府的）方针似乎是集体免疫（herd immunity），推延紧急行动，让流行症感染很多人群，但咱们的方针应该是解救生命。”他写道。一起，他以为这几乎是英国政府在拿大众的健康“玩轮盘赌博”。
现在，英国政府现已将防疫方针调整为“约束–防卫–医治–减轻（Suppress-Shield-Treat-Palliate）”。3月20日，政府宣告采纳“禁锢（lockdown）”方针，封闭全国的酒吧、饭馆、体育馆等交际场所。23日起，英国民众被要求无特殊情况有必要居家。24日，英国卫生大臣马修·汉考克宣告已收购350万试剂盒。
27日，英国政府官网再次更新禁锢方针攻略，进一步加强对居民出行的约束。依据约翰·霍普金斯大学的数据，英国和意大利在履行“禁锢”方针后，逝世人数添加均放缓。
霍顿以为其时的方针是正确的。“但这现已太晚了，”他写道，“NHS将会毫无预备地面临行将到来的危重症患者的激增。”在他看来，英国政府本该使用二月的时刻添加检测才能，分发医疗物资，给疾控和医务人员预备预案和辅导，而政府的不作为“不可理喻”。
……
（此文限时免费阅览，阅览全文请点文末阅览全文。感谢热心读者订阅财新通，支撑新闻人一线根究本相！成为财新通会员，畅读财新网！）